martes, 17 de febrero de 2015

Vivian Maier Vs. 20% WPF

-->
 
 (Foto Vivian Maier)
Uno piensa que todas las imágenes son validas, que la técnica no importa teniendo tecnología y nos equivocamos. En las últimas horas he visto un par de documentales (Sound City y Finding Vivian Maier) y de ellos he sacado un par de lecturas. Al ver el primero hablaba de un estudio mítico de Los Ángeles que callo en desgracia a finales de los 80 por no actualizar su tecnología de grabación, la informática, el pro Tools,… etc En un momento habla Trenz Reznor de NIN y dice algo así como que la tecnología era algo maravilloso, ponía en casa de cada uno una herramienta increíble y todos pensábamos que todo el mundo haría cosas maravillosas pero se ve que no, sigue siendo necesario una mente creativa. Esto enlaza con el documental de Vivian Maier. Tenemos a una persona oscura, altamente creativa, tozuda, capaz de hacer unas imágenes maravillosas de manera compulsiva, de una manera tan incontrolada que no hacía copias, tenía cientos de rollos de película por revelar. Creo que era una persona con una fe ciega en lo que hacía, una capacidad visual grandiosa que no necesitaba de edición, solo de encuadre y la sabiduría de que la carestía de medios son la virtud de nuestro trabajo. Así con esta tercera pirueta llegamos al 20% de fotos rechazadas del World Press Photo por no cumplir sus bases, por los retoques. La realidad funciona o no funciona, las imágenes ganan con la edición y el revelado pero nos hemos vuelto locos con el retoque digital. ¿Realmente es necesario todo esto? En determinados contextos sí, es incluso una herramienta imprescindible pero a todas horas, en todo… quizás es hora de para a pensar si realmente es imprescindible.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada